Sanotaan, että pessimisti ei pety. Taisivat tällä kertaa pessimistitkin pettyä, ainakin eläinten asioista huolehtivat. Luin neuvottelutuloksen strategisesta hallitusohjelmasta, Ratkaisujen Suomi läpi ja olin todella hämmästynyt. EI, siinä EI mainittu sanallakaan eläinten hyvinvointia tai edes suojelua. Eläimet mainittiin pienen pienesti lajien suojelun osalta luontoa käsittelevässä osiossa ja hevosen uloste oli mainittuna omana kohtanaan.
Suomessa on meneillään laaja eläinsuojelulain kokonaisuudistus, jota on valmisteltu jo usean vuoden ajan. Ihmettelen suuresti, miten uudesta laista voidaan säätää aiempaa parempi eläinten kannalta, jos hallitus sitoutuu siihen, ettei eläinten pitäjille voi tulla lisäkustannuksia. Muutokset aiheuttavat väistämättä joitakin kustannuksia. Jääköhän turkiseläinten suojelua koskeva asetuskin nyt antamatta? Eduskunta edellytti kansalaisaloitteen kaaduttua, että turkiseläinten hyvinvointia koskevia säädöksiä parannetaan.
Hieman epäselväksi jäi mielestäni se, voisiko kustannuksia kuitenkin tulla tietyn siirtymäajan jälkeen. Toivotaan näin. Eihän kustannuksia aiheuttavia toimenpiteitä laiteta täytäntöön heti, vaan niihin annetaan yleensä pitkiä siirtymäaikoja. Ponnisteluja eläinten hyvinvoinnin parantamiseksi siis jatketaan. Eläimet antavat ja ovat aina antaneet jo niin paljon, että on jo aika antaa jotakin takaisin.
Ratkaisujen Suomi katsoo, että meillä tulee tyytyä EU:n tasoon lainsäädännössä eikä säätää asioista paremmin. Eläinten hyvinvoinnin osalta tämä on erittäin valitettavaa ja lyhytnäköistä. Ei meillä Suomessa pystytä eikä toivottavasti edes haluta kilpailla halpatuotannolla. Meillä olisi erinomaiset mahdollisuudet erottua omalla eläintuotannollamme eläinten hyvinvoinnin huomioonottavaksi kuten nyt on jo vähän tehty. Eläinten terveys ja lääkitys ovat jo maailman huippua, miksei siis eläinten hyvinvointikin.
Nyt jos koskaan tarvitaan sinne kaupan hyllylle niitä eläinten hyvinvoinnin huomioonottavia tuotteita, joista kuluttajat voivat valita itselleen sopivan. Toistaiseksi kaupoissa on ollut surkean vähän mahdollisuuksia valita tuotteita eläinten hyvinvoinnin perusteella. Eläinten hyvinvointiin panostavat tilat eivät myöskään ole saaneet tuotteitaan erottumaan kaupassa tavanomaisesta tuotannosta.
Kananmunahyllyssä voi tehdä valintoja tuotantotavan mukaan ja sitä kautta osoittaa, millaista tuotantoa haluaa tukea. Samantyyppisiä tuotantotapakriteereitä tarvitaan muillekin eläinryhmille. Joitain tällaisia on jo tullutkin markkinoille, mutta niistä tarvitaan lisää tietoa kuluttajille ihan siinä ostohetkellä.
